Η ΠΑΡΟΙΚΙΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ - ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Η ΠΑΡΟΙΚΙΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ  - ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΛΟΓΩΝ  ΚΑΙ  ΕΡΓΩΝ 

Η ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΜΑΣ ΣΤΑ ΠΑΡΟΙΚΙΑΚΑ        

Διαχρονική θέση του συνδυασμού μας ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ, ήταν και είναι η προσφορά με ανιδιοτέλεια με δράσεις προς όφελος της Παροικίας και του Τόπου μας.       

Με βάση αυτή την αντίληψη, την τελευταία διετία (2015-17) τόσο στην Ε.Κ.Ε. όσο και την Ο.Κ.Ο.Ε. έγιναν πλήθος δράσεων και δραστηριοτήτων, με την ενεργό συμβολή και συμμετοχή των στελεχών του συνδυασμού μας. Μεταξύ αυτών συμπεριλαμβάνονται τα οδοιπορικά στις κατεχόμενες περιοχές, εκδηλώσεις για τα προβλήματα της παροικίας όπως το προσφυγικό και το συνταξιοδοτικό, η ανελλιπής έκδοση του Ενημερωτικού Δελτίου και η συχνή ενημέρωση από την αναβαθμισμένη ιστοσελίδα και τις σελίδες κοινωνικής δικτύωσης, οι ενημερωτικές συζητήσεις και ο προβληματισμός για τις εξελίξεις στις διακοινοτικές συνομιλίες, οι μουσικές και κινηματογραφικές βραδιές, η προβολή και προώθηση του παραδοσιακού πολιτισμού, η ενίσχυση της συμμετοχής των μελών της παροικίας σε πολιτιστικά σχήματα, θεατρικό και χορευτικό, η δράση της Νεολαίας, κ.ά. 

Συνεισφορά που αναγνωρίστηκε από φίλους και «αντιπάλους».

ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΔΡΑΣΗΣ 

Η Λογική αυτή πρυτάνευσε και μετά τις αρχαιρεσίες της 12^ης Μαρτίου 2017 στην Ε.Κ.Ε. Τονίσαμε ότι για μας προέχει συμφωνία και δραστηριοποίηση σε ένα Πλαίσιο Πραγματισμού Δράσης (http://www.enosikyprionelladas.gr/article/2725) και όχι η κατανομή θέσεων και καρεκλών. Είναι μέσα σε αυτά τα πλαίσια, και αφού υπήρξε θετική αντίκριση στο Πλαίσιο Πραγματισμού Δράσης, ένα ομόφωνο ψήφισμα στο Κυπριακό, ομόφωνη κατανομή αρμοδιοτήτων, έγκριση Εσωτερικού Κανονισμού, που συμφωνήσαμε σε μια οικουμενική σύνθεση του Δ.Σ. με συμμετοχή όλων των συνδυασμών για πρώτη φορά με ΟΜΟΦΩΝΙΑ. 

Για μας παρέμεινε καθαρό ότι ίσχυαν κάποιες βασικές προϋποθέσεις:

• Στο Κυπριακό θα ακολουθιόταν με την ευρύτερη έννοια, η συμφωνία που έγινε το 1989 μεταξύ των παροικιακών σωματείων και των συνδυασμών της Ε.Κ.Ε., με τον τότε Πρέσβη κ. Φρίξο Κολώτα. Συμφωνία που άνοιξε την Ε.Κ.Ε. σε όλους τους Κύπριους της Αττικής χωρίς αποκλεισμούς και οδήγησε στην ίδρυση της Ο.Κ.Ο.Ε. Τότε συμφωνήθηκε ότι η Κυπριακή Παροικία της Ελλάδας, όπως κάνουν όλες οι άλλες παροικίες στο εξωτερικό, (ανεξάρτητα από τις απόψεις καθενός) θα στήριζε την πολιτική της εκάστοτε δημοκρατικά εκλεγμένης κυπριακής κυβέρνησης και του Εθνικού Συμβουλίου (όπως αυτό αργότερα κωδικοποίησε τις αποφάσεις του με την ομόφωνη απόφαση του 2009).
• Σε σχέση με τις διακοινοτικές συνομιλίες – δημοψηφίσματος θα ακολουθιόταν μια πλουραλιστική πολιτική ενημέρωσης ώστε: «να μπορούν τα μέλη της παροικίας να ασκήσουν το ατομικό τους δικαίωμα ενημερωμένα». 
• Σε σχέση με τις επικείμενες Προεδρικές εκλογές του 2018: θα ακολουθιόταν μια πλουραλιστική πολιτική ενημέρωσης και ότι η Ε.Κ.Ε. και η Ο.Κ.Ο.Ε. «θα είναι ουδέτερη, και δεν θα συναχθεί με κανένα υποψήφιο».
• Σε σχέση με την Ο.Κ.Ο.Ε. θα εργαζόμασταν για την αντιμετώπιση σειράς Καταστατικών και άλλων παραβάσεων που έγιναν σε σχέση με τις διαδικασίες των σωματείων για εκλογή αντιπρόσωπων στο 15^ο Συνέδριο, που αλλοίωσαν τη σύνθεση του. Ιδιαίτερα θα προωθούνταν εκείνες οι αλλαγές στο Καταστατικό και στον Εσωτερικό Κανονισμό που θα κατοχύρωναν το αδιάβλητο, τη δημοκρατική και διαφανή της λειτουργία. 

Ειδικά ακόμα για το συνδυασμό μας ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ, βασική αρχή ήταν και θα είναι, η αποτροπή των προσπαθειών ακροδεξιών στοιχείων που θέλουν να δικαιώσουν επιλογές που κατάστρεψαν την Κύπρο. Να αναβιώνουν το αφήγημα της «Ένωσης» και να αναθεωρήσουν την ιστορία με σκοπό να ωραιοποιήσουν το θλιβερό τους ρόλου και τις επιλογές τους το 1974.

Όπως επίσης να σταθούμε ενάντια σε αυτούς που «ονειρεύονται» μεσσιανικές αντιλήψεις για την Κύπρο για να «σώσουν» πάλι την Κύπρο. Σε αυτούς εντάσσουμε και τις δυνάμεις που με τον ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΣΜΟ τους στην επιδιωκόμενη λύση και διαδικασία, οδηγούν την Κύπρο και το Λαό της στην Διχοτόμηση, με απρόβλεπτες συνέπειες.

ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ 

Δυστυχώς διαπιστώσαμε ολιγωρία και ποντιοπιλατισμό κυρίως από μέρους των συνδυασμών ΕΝΩΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ (του Γιώργου Συλλούρη & Αλέξη Κωνσταντίνου) και ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΥΠΡΙΩΝ (του Λεωνίδα Μασσοστασή, Λευτέρη Κωνσταντινίδη & Γρηγόρη Κουνναμά). 

Βασική έννοια τους η εξασφάλιση οφίκιων στην Ε.Κ.Ε. (εκλογή Γιώργου Συλλούρη ως Προέδρου και εναλλαγή του με τον Λεωνίδα Μασσοστασή) και μεταπήδηση του Γιώργου Συλλούρη στην Προεδρεία της Ο.Κ.Ο.Ε. Να συμφωνούν στα λόγια και το Πλαίσιο Πραγματισμού Δράσης, και μετά την εξασφάλιση των οφικίων να καταπατούν τις συμφωνίες. 

Αυτή η ολιγωρία και ο ποντιοπιλατισμός συνίσταται στα εξής:

• Άρνηση να τηρηθούν οι συμφωνίες σε σχέση με τις διακοινοτικές συνομιλίες – δημοψηφίσματος και τις επικείμενες Προεδρικές εκλογές του 2018: όπου η Ε.Κ.Ε. και Ο.Κ.Ο.Ε. «θα είναι ουδέτερη και θα λειτουργήσει απέναντι στην παροικία ενημερωτικά και πλουραλιστικά»
• Στην ουσία πρόκειται για την προώθηση των ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΩΝ τους ΑΠΟΨΕΩΝ τόσο στο Κυπριακό, όσο και στην κοινή επιλογή τους στην Προεδρικές εκλογές: ΝΙΚΟΛΑΣ 2018. Έτσι οι δύο αυτοί συνδυασμοί που εκπροσωπούν την μειοψηφία στην παροικία, δηλ. μόλις το 16,5% των αντιπροσώπων στην Ο.Κ.Ο.Ε. (368 ψηφίσαντες από φερόμενο σύνολο 2.254 ψηφισάντων) να θέλουν να χρησιμοποιούν τα οφίκια για τις κομματικές τους επιλογές (αυτό έγινε με την άρνηση τους να δεχθούν Ομοφωνία στα θέματα αυτά πάνω στη βάση των ομόφωνων ψηφισμάτων-αποφάσεων των Ε.Κ.Ε. και Ο.Κ.Ο.Ε.).
• Άρνηση να πάρουν θέση στις αιτιολογημένες και αποδεδειγμένες παρατυπίες και αντικαταστατικές ενέργειες που έγιναν στην Ο.Κ.Ο.Ε. Και παρότι στα λόγια διαπίστωσαν παραβιάσεις (σ.σ. οι Γ. Συλλούρης και Αλ. Κωνσταντίνου είναι και δικηγόροι), δεν πήραν κανένα μέτρο που προβλεπόταν στο Καταστατικό (με σκοπό να χτίσουν γέφυρες και να εμπλακούν σε συναλλαγή όπως άλλωστε φάνηκε με την φερόμενη πλευρά που έκανε τις παρατυπίες).
• Άρνηση να γίνει η όποια συζήτηση για αλλαγές στο Καταστατικό και τον Εσωτερικό Κανονισμό της Ο.Κ.Ο.Ε. (παρότι αυτές είχαν συμφωνηθεί στην Επιτροπή Καταστατικού και Κανονισμών της οποίας προέδρευε ο Γ. Συλλούρης).
• Από τη μια να υπόσχονται εξυγίανση στην Ο.Κ.Ο.Ε. για να επιτευχθεί η οικουμενική συναίνεση στη Ε.Κ.Ε. και Ο.Κ.Ο.Ε., και από την άλλη να μας ζητούν … να ψάξουμε θεραπεία …. σε δύο χρόνια, αφού «πανηγυρικά» αλώσουν τα οφίκια. Δηλαδή η μόνη εξυγίανση … «είναι εκλέξετε με Πρόεδρο».
• Από την προσφιλή διπρόσωπη τακτική, με βάση την οποία ο μεν Γ. Συλλούρης να μιλά για το «ακομμάτιστο» του συνδυασμού του, ο δε υπαρχηγός του Αλ. Κωνσταντίνου να εκπροσωπεί το περιθωριακό κόμμα της «Αλληλεγγύης» (της Ελένης Θεοχάρους και του Δημήτρη Συλλούρη).  Ή π.χ. ακόμα ο μεν Γ. Συλλούρης να συμφωνεί σε αλλαγές στον Εσωτερικό Κανονισμό της Ο.Κ.Ο.Ε. (και την ώρα της συζήτησης να παίρνει τον … αέρα του στο μπαλκόνι της Κυπριακής Εστίας) ο δε Δρ. Αλ. Κωνσταντίνου de juris παρ΄ Αρείω Πάγω, να τις τορπιλίζει με … «νομικίστικα τερτίπια».

Κλασικά παραδείγματα διάστασης Λόγων και Έργων.

Επειδή παραβιάστηκε η οικουμενική συναινετική συμφωνία που συνάψαμε, ΟΛΑ ΑΥΤΑ μας οδήγησαν να δηλώσουμε ότι δεν δεσμευόμαστε πλέον από την συμφωνία (που άλλοι καταρράκωσαν πρώτοι) για την συγκρότηση συναινετικής και οικουμενικής συνεργασίας στο Δ.Σ. της Ε.Κ.Ε. Η θέση του συνδυασμού μας είναι ότι από εδώ και πέρα θα προκρίνουμε την κάθε πρόταση για δράση στην Ε.Κ.Ε. εφόσον είναι μέρος του συμφωνηθέντος ομόφωνου Πλαισίου Προγραμματισμού Δράσης, και θα προσφέρουμε βοήθεια και εργασία για την υλοποίηση σε όσα είναι σύμφωνα με αυτό. Όλα τα άλλα θα μας βρουν κατηγορηματικά αντίθετους.

__________________________________________________________________________________

ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ  ΤΗΣ  Ε.Κ.Ε. ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ» ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ Ε.Κ.Ε. ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΔΡΑΣΗΣ 2017-2018

 
__________________________________________________________________________________

Η Ο.Κ.Ο.Ε. ΣΕ ΚΡΙΣΗ

Η   Ο.Κ.Ο.Ε.   ΣΕ   ΚΡΙΣΗ

 

 

Σε προηγούμενη ανάρτηση γράφαμε ότι: «Σε σειρά σωματείων, και με μια ως φαίνεται συντονισμένη προσπάθεια από απερχόμενα στελέχη της Ο.Κ.Ο.Ε. δημιουργήθηκε μια ατμόσφαιρα από φαινόμενα καταστατικών και εκλογικών παραβιάσεων με σκοπό την αλλοίωση του αποτελέσματος του 15^ου Συνεδρίου. Έγιναν καταστατικές παραβάσεις (μη τήρηση χρόνου ενημέρωσης του Κεντρικού Συμβουλίου (Κ.Σ.) της Ο.Κ.Ο.Ε. για την ημερομηνία διεξαγωγής των αρχαιρεσιών, μη συμμετοχή εκπρόσωπων του Κ.Σ. ή δικαστικών εκπροσώπων για έλεγχο των αρχαιρεσιών, μη τήρηση καταλόγων ψηφισάντων, ακόμα και μη υπογραφή και αυτού του καταλόγου μελών – κατά τρόπο που να ευνοεί την προσθήκη ατόμων και αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος -, μη αποστολή στις προβλεπόμενες από το Καταστατικό προθεσμίες του Εκλογικού Υλικού στην γραμματεία της Ο.Κ.Ο.Ε., μη σύγκληση στις προβλεπόμενες από το Καταστατικό προθεσμιών του Κεντρικού Συμβουλίου για Νομιμοποίηση των Συνέδρων, κ.ά.).

Ακόμα έγιναν μια σειρά ενστάσεις και καταγγελίες για αλλοίωση του αποτελέσματος σε πρωτοβάθμια σωματεία με προσθήκη ατόμων, και δόθηκαν δείγματα με εξόφθαλμες διαφορετικές υπογραφές και ταυτότητες μελών. Αυτά δημιουργούν μια ανώμαλη κατάσταση στην λειτουργία του δευτεροβάθμιου οργάνου εκπροσώπησης της παροικίας, και επιβάλλεται σύνεση και αποφασιστικότητα για το ξεπέρασμα τους».

ΟΙ ΚΑΤΑΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ:

·     Μη έγκαιρη ενημέρωση του ΚΣ για τις ημερομηνίες αρχαιρεσιών που έγιναν εκτός του ορισθέντος χρονοδιαγράμματος: Χανιά, Ξάνθη, Εύβοια, Λάρισα

·     Μη ύπαρξη καταλόγου ψηφισάντων ως ορίζουν οι οδηγίες του Κ.Σ.: Ρόδος, Πάτρα, Λάρισα.

·     Μη ύπαρξη εκπροσώπων της Ο.Κ.Ο.Ε. ή δικαστικού εκπρόσωπου: Θεσσαλονίκη, Λάρισα.

·     Έλεγχος εκλογικών διαδικασιών: Άρνηση αποδοχής δεύτερου εκπροσώπου της Ο.Κ.Ο.Ε. στα Γιαννιτσά. Διαμαρτυρία του σωματείου των Σερρών για χειραγώγηση των αρχαιρεσιών με αποτέλεσμα σε ένδειξη διαμαρτυρίας την μη διεξαγωγή τους. Καταγγελίες στη Θεσσαλονίκη για παρεμπόδιση παρατηρητών συνδυασμού να επιτηρήσει εκλογικές διαδικασίες.

·    Μη αποστολή στις προβλεπόμενες από το Καταστατικό προθεσμίες του Εκλογικού Υλικού στην γραμματεία της Ο.Κ.Ο.Ε.: Θεσσαλονίκη.

·     Ενστάσεις για εκλογικές παραβάσεις στις αρχαιρεσίες κατά τρόπο που να ευνοεί την προσθήκη ατόμων και αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος: Θεσσαλονίκη, Καβάλα, Πάτρα.

·     Σύγκριση υπογραφών ψηφισάντων και Κυπριακών ταυτοτήτων μελών, ιδίου ατόμου με προηγούμενες εκλογές που διαφέρουν εξόφθαλμα μεταξύ τους: Θεσσαλονίκη, Λάρισα, Καβάλα, Πάτρα.

·     Μη τήρηση του Καταστατικού στη διαδικασία Νομιμοποίησης των Αντιπροσώπων. 

Κάναμε επανειλημμένες προσπάθειες να ξεπεραστεί η κρίση καταθέτοντας σε διάφορες φάσεις των διαβουλεύσεων προ και κατά τη διάρκεια του συνεδρίου σειρά προτάσεων:

1.   Να γίνουν αποδεκτές οι προτεινόμενες θεραπείες που προβλέπει το Καταστατικό και ο Εσωτερικός Κανονισμός για τις διάφορες παραβάσεις που είχαν καταγραφεί (δηλαδή από επίπληξη μέχρι και τον αποκλεισμό αντιπροσώπων).

2.   Να γίνει αναβολή του συνεδρίου για 6 μήνες και διενέργεια εκλογών εκεί όπου υπάρχουν καταστατικές παραβιάσεις, βάσιμες ενστάσεις και αιτιολογημένες αποχές.

3.   Να συνέλθει το 15^ο Συνέδριο και μην προχωρήσουμε σε εκλογική διαδικασία για ανάδειξη νέου κεντρικού συμβουλίου.

Να παραταθεί η θητεία του απερχόμενου Κ.Σ. για 6 μήνες ή να εκλεγεί μεταβατικό προσωρινό συναινετικό Κ.Σ. με μόνη αρμοδιότητα να διενεργήσει εκλογές εκεί όπου υπάρχουν καταστατικές παραβιάσεις, βάσιμες ενστάσεις και αιτιολογημένες αποχές από την εκλογική διαδικασία και συγκληθεί νέο εκλογικό συνέδριο μέσα σε έξι μήνες (Δεκέμβριο 2017), αφού γίνουν αρχαιρεσίες τον Οκτώβρη και Νοέμβρη.

4.   Να γίνουν αποδεκτές από το 15^ο Συνέδριο οι προτάσεις (της Επιτροπής Καταστατικού και Κανονισμών) και να γίνει περαιτέρω επεξεργασία προτάσεων τους, ώστε να τροποποιηθεί ο Εσωτερικός Κανονισμός που να κατοχυρώνει αδιάβλητες, διαφανείς και δημοκρατικές εκλογικές διαδικασίες εκλογής αντιπροσώπων. 

Μετά τη σύγκληση του 15^ου Συνεδρίου και την εκλογή νέου Κ.Σ. προτείναμε:

5.   Τη συγκρότηση ενός κοινής αποδοχής και εμπιστοσύνης Κ.Σ. της Ο.Κ.Ο.Ε. με τις εξής αρχές:

• Επιλογή Προέδρου, Γεν. Γραμματέα, Οργαν. Γραμματέα, Ταμία από άτομα κοινής αποδοχής,

• Επιλογή ισοτίμων Αντιπροέδρων στη συνέχεια, ώστε να συμμετέχουν όλες οι υπολειπόμενες συνιστώσες και συνδυασμοί,

• Συγκρότηση από τους παραπάνω της Εκτελ. Γραμματείας, η οποία θα λειτουργεί αυστηρά με ομοφωνία,

• Το Κ.Σ. θα εξαντλήσει την διετή θητεία του,

• Στα θέματα τρέχουσας καθημερινότητας θα παίρνει αποφάσεις μέσω της παραπάνω ομοφωνίας,

• Να εργαστεί για να δημιουργηθούν οι συνθήκες ώστε να γίνουν οι αναγκαίες αλλαγές στο Καταστατικό και τον Εσωτερικό Κανονισμό που θα συμβάλουν ώστε να γίνει ανασύνταξη της Ο.Κ.Ο.Ε. και του παροικιακού κινήματος με στόχο τη δημοκρατική, διαφανή της λειτουργία. 

Όλες αυτές οι προτάσεις που αποσκοπούσαν σε ξεπέρασμα της κρίσης, δυστυχώς συνάντησαν την άρνηση της πλευράς που φέρεται να έχει δημιουργήσει τις παραβάσεις, συνεπικουρούμενη από τις διαπλεκόμενους συνδυασμούς ΕΝΩΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ και ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΥΠΡΙΩΝ. 

Πρέπει να σημειωθεί ακόμα ότι κατά τη συγκρότηση του Κ.Σ. (αντί να γίνουν αποδεκτά τα παραπάνω για να ξεπεραστεί η κρίση) απαγορεύθηκε σε μέλος του Κ.Σ. που συμμετείχε με τηλεδιάσκεψη να θέσει υποψηφιότητα (με γνωμάτευση του μη μέλους του Κ.Σ. Δρ. Αλ. Κωνσταντίνου de juris παρ΄ Αρείω Πάγω πάλι με … «νομικίστικα τερτίπια»). Και αυτό παρά την ρητή αναφορά του Εσωτερικού Κανονισμού που επιτρέπει με τηλεδιάσκεψη τη συμμετοχή των μελών του Κ.Σ. στην λήψη αποφάσεων. 

Έτσι παρ΄ όλες τις προσπάθειες που έγιναν από τρεις συνδυασμούς της Αττικής (Δημοκρατική Συνεργασία, Ανανεωτική Αγωνιστική, Αλληλεγγύη Εναλλακτική Πρωτοβουλία) δεν κατέστη δυνατή η εκλογή ενωτικού αντιπροσωπευτικού προεδρείου, για να οδηγήσει σε νέο εκλογικό και καταστατικό συνέδριο με δημοκρατικές και αδιάβλητες διαδικασίες. 

Αυτή η εικόνα του παροικιακού κινήματος στην Ελλάδα δεν τιμά κανέναν και πρωτίστως αυτούς που απαξιώνουν την Ο.Κ.Ο.Ε. οδηγώντας την σε δύσβατες ατραπούς. Με τις αντικαταστατικές παραβιάσεις και μεθοδεύσεις τους «έστησαν» ένα έωλο και νοθευμένης σύνθεσης 15^ο συνέδριο.  

Δεν τιμά επίσης όσους κινήθηκαν με πολιτική ιδιοτέλεια και καιροσκοπισμό από τον τέταρτο και πέμπτο συνδυασμό των αρχαιρεσιών της Αττικής, και άδραξαν την ευκαιρία που τους δόθηκε για να αναρριχηθούν στην ανώτατη ηγεσία της Ο.Κ.Ο.Ε. (Πρόεδρος Γ. Συλλούρης και Γεν. Γραμματέας Λ. Κωνσταντινίδης), αν και αποτελούν περιθωριακή μειοψηφία στο παροικιακό κίνημα.(16,5% των συνέδρων), την εκλογή του συνεργαζόμενου μαζί τους Ντ. Αυγουστή ως Αντιπροέδρου, και τον διαμοιρασμό των υπολοίπων θέσεων στην ομάδα Κ. Σταματάρη, (με εκλογή του ιδίου ως Αναπληρωτή Προέδρου). 

Αφού τονίσουμε για ακόμη μια φορά, ότι η εκπροσώπηση στο 15^ο συνέδριο αλλοιώθηκε, με αποτέλεσμα να μην ήταν δυνατή η διενέργεια Καταστατικού Συνεδρίου, και η λήψη αποφάσεων ιδιαίτερα κατά την εκλογή του Νέου Κεντρικού Συμβουλίου, που να είναι αντιπροσωπευτική της βούλησης των μελών των σωματείων, θα προχωρήσουμε να στηρίξουμε όλους τους ενδιαφερόμενους στην παροικία που θα αναζητήσουν με δικαστική επίλυση την κάθαρση των όσων συμβαίνουν στην Ομοσπονδία.

Είμαστε βέβαιοι ότι η ελληνική δικαιοσύνη θα επιτελέσει το έργο της στο ακέραιο και θα τερματίσει μια στρεβλή και διαβλητή εκλογική πρακτική. Η εξυγίανση αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ανανέωση του παροικιακού κινήματος σε όλα τα επίπεδα.

Τον λόγο έχει τώρα η δικαιοσύνη.

____________________________________________________________________________________

ΠΡΟΟΔΟΣ Ή ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ: ΤΟ ΓΛΩΣΣΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΤΗΝ Ε.Κ.Ε. ..... ΤΟ 2015 και Η ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΤΟ 2018

ΠΡΟΟΔΟΣ  Ή  ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ: ΤΟ ΓΛΩΣΣΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΤΗΝ Ε.Κ.Ε. ..... ΤΟ 2015 και Η ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΤΟ 2018

Η ΑΘΗΡΟΣΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΑΡΕΥΟΥΣΑ

Η αθηροσκληρωτική και οπισθοδρομική αντίληψη που διακατέχει την ακροδεξιά (και την οποία ακολουθά και η «συνιστώσα» της στην Ε.Κ.Ε.) φαίνεται σε όλο το μεγαλείο της με την επιμονή να γράφεται ο τίτλος της Ε.Κ.Ε. στην καθαρεύουσα ως «Ένωσις Κυπρίων Ελλάδος» αντί του «Ένωση Κυπρίων Ελλάδας». Φυσικά άλλος είναι ο βαθύτερος λόγος: τους θυμίζει το ΕΝΩΣΙΣ (των) ΚΥΠΡΙΩΝ (μετά της) ΕΛΛΑΔΟΣ. Μια εμμονή που μας οδήγησε ενσυνείδητα στην καταστροφή του 1974.

Η πελλάρα έχει αποκτήσει και όρια γελοιότητας, με «νομικές» συμβουλές του τύπου: είναι «παράνομη» η μεταφορά στην δημοτική της ονομασίας, γιατί υπάρχει στο Καταστατικό (που σημειωτέο έχει να αλλάξει από το 1990).  Τι ανήκεστο βλάβη θα υποστεί το σωματείο από την δημοτική; Ή η άλλη σοφιστεία «η ονομασία είναι σαν την πατέντα» και μπορεί να μας την πάρουν (δηλαδή κάτι σαν την φέτα και το χαλούμι). Αλήθεια άραγε ποιοι ετοιμάζονται να μας «κλέψουν» το trademark;

Το ελληνικό κράτος έχει λύσει τέτοια ζητήματα με την καθιέρωση από τον Γεώργιο Ράλλη της «απλής καθομιλουμένης Δημοτικής χωρίς υπερβολές» ως επίσημης γλώσσα του κράτους, και συνεπακόλουθα επιτρέποντας την μεταφορά όλων των προγενέστερων κειμένων από την καθαρεύουσα στη Δημοτική (χωρίς διοικητικές πράξεις δηλ. την νόμους, επίσημα έγγραφα ή καταστατικά, κ.ά.).

Οι οπισθοδρομικές αυτές αντιλήψεις είναι φυσικά το δείγμα γραφής και αντιλήψεων της ακροδεξιάς, που σε άλλες εποχές οδήγησαν και σε νεκρούς με τις συγκρούσεις στις αρχές του 20^ου αιώνα για το γλωσσικό θέμα (τα λεγόμενα ευαγγελικά). Σήμερα όμως;

Ονομασία κατοχυρωμένη που ελέγχεται από τα Επιμελητήρια (π.χ. ΕΒΕΑ) έχουν μόνο οι εταιρείες. Αυτό δεν ισχύει για τα σωματεία. Δεν υπάρχει στα σωματεία Brand Name (™ ή ®). Η μεταφορά στη καθομιλουμένη είναι μια απλή διαδικασία που καθιερώθηκε με την εισαγωγή του Νόμου για την Δημοτική από τον Γεώργιο Ράλλη. Είχε τότε ειπωθεί στην εισηγητική ομιλία ότι εφεξής θα πρέπει να γίνεται η μεταφορά όλων των κειμένων «….. στην απλή καθομιλουμένη χωρίς ακρότητες γλώσσα». Επίσημα από το Κράτος θα χρησιμοποιείται η καθομιλουμένη δημοτική, και όλα τα έγγραφα προ της ψήφισης του Νόμου που ήταν στην Καθαρεύουσα (πχ Νομοθεσία), όταν χρησιμοποιούνται μεταφέρονται στη Δημοτική (βλέπε σχετικά Μπαμπινιώτης). Στα δικαστήρια όταν κατατίθενται έγγραφα που αναφέρονται σε νομοθεσία προ της καθιέρωσης της δημοτικής αν δεν μεταφέρονται  στην καθομιλουμένη δεν γίνονται αποδεκτά κάτι που προφανώς γνωρίζουν οι νομικοί.

Υπενθυμίζουμε ότι ο αείμνηστος Γλ. Κληρίδης που χρησιμοποιούσε την δημοτική απεβλήθηκε από το Παγκύπριο Γυμνάσιο την δεκαετία του 30. Εννέα δεκαετίες μετά κάποιοι είναι τόσο αναχρονιστικοί.

Το όλο θέμα είναι μια εμμονή και ιδεοληψία που παραπέμπει σε παρωχημένες εποχές.

Ακόμα ζητά να μη γίνεται σύγχυση μεταξύ της στρογγυλής σφραγίδας (που παραμένει και χρησιμοποιείται αναλλοίωτη) και του εμβλήματος / σήματος / λογότυπου. Το προηγούμενο Δ.Σ. – προ της τελευταίας διετίας – έφτιαξε και έτυχε της έγκρισης του Δ.Σ., ένα πολύχρωμο λογότυπο που χρησιμοποιήθηκε σε περιοδικά, banner, επιστολόχαρτα, site, κλπ

Παραθέτουμε παρακάτω σχετική ανάρτηση με το «γλωσσικό ζήτημα» από την Wikipedia:

«Ο Αδαμάντιος Κοραής, κύριος εκφραστής του εκδυτικισμού στην Ελλάδα, στο ζήτημα της διένεξης για το ποια θα είναι η εθνική γλώσσα του κράτους, ξεκινά μια τάση καθαρισμού της γλώσσας από ξένα στοιχεία και επινοεί και προτείνει την καθαρεύουσα, η οποία καθιερώνεται ως επίσημη γλώσσα του κράτους (1834). Η αρχική σύλληψή του για την κάθαρση μιας δημώδους γλώσσας αλλά και τη διατήρηση όλου του δυναμισμού της δε πραγματώνεται.

Η εισήγηση του Ψυχάρη για μια συστηματοποιημένη πρότυπη δημοτική δίνει και μια νέα διάσταση στο γλωσσικό ζήτημα, θέτοντάς το ως ανάγκη όχι μόνο για τη μελλοντική ευημερία του ελληνικού έθνους αλλά και την απελευθέρωση της υπόλοιπης Ελλάδας.

Έτσι, στο τέλος του 19ου αιώνα και στην αρχή του 20ου, το γλωσσικό ζήτημα διαμορφώνεται ως προς την πολιτιστική του διάσταση και παίρνει εκτός από κοινωνικές διαστάσεις και πολιτικές και οδηγεί σε αιματηρές συγκρούσεις. Η δημοσίευση μετάφρασης της Αγίας Γραφής (1901) σε ακραία δημοτική στην εφημερίδα Ακρόπολη από τον Αλέξανδρο Πάλλη, επιφέρει βίαιες διαμαρτυρίες από καθηγητές και φοιτητές του Πανεπιστημίου Αθηνών με αιματηρά αποτελέσματα (τα επεισόδια που έγιναν γνωστά σαν "Ευαγγελικά".)

Η γλώσσα γίνεται όπλο για την άσκηση βίας και εξουσίας. Ειδικότερα κατά τη δικτατορία, οι καθαρευουσιανισμοί στόχευαν στην κοινωνική διάκριση και επομένως στη μετάδοση του μηνύματος ότι είναι ανώτεροι και πολιτικά. Η ασάφεια, κυρίως, που χαρακτήριζε το λόγο των πολιτικών τους, νομιμοποιούσε την κατοχή του βήματος και του λόγου.

Το Γλωσσικό Ζήτημα έλαβε τέλος τη δεκαετία του '70, μετά από σχεδόν έναν αιώνα διαμάχης. Το 1974 η κυβέρνηση Καραμανλή παρέλειψε τη γλωσσική διάταξη στο Σύνταγμα της μεταπολίτευσης. Το 1976 ο υπουργός Παιδείας Ράλλης εισηγείται - και η κυβέρνηση Καραμανλή αποφασίζει τη χρήση της δημοτικής σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης, σε όλες τις λειτουργίες και τα έγγραφα του κράτους. Το γλωσσικό ζήτημα λύνεται τυπικά με την καθιέρωση της δημοτικής στην εκπαίδευση και στη διοίκηση και παύει πλέον να υπάρχει το φαινόμενο της διγλωσσίας που ταλαιπώρησε την ελληνική παιδεία και κοινωνία για 143 χρόνια. 

Δυστυχώς το θέμα επανήλθε στο Δ.Σ. της Ε.Κ.Ε. στις 17/04/2018 μετά την κυβίσθηση που έκαναν οι συνδυασμοί Συλλούρη και Μασσοστασή ... ως αντάλλαγμα προς την ακροδεξιά ΕΛΛΑΣ για την ανάδειξη του Μασσοστασή στην Προεδρία της Ε.Κ.Ε. και την νέα συμμαχία με κοινό παρονομαστή τον ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΣΜΟ στο Κυπριακό. Η αλήθεια όμως είναι πιο βαθιά. Έχουμε μετατόπιση στις αναχρονιστικές και οπισθοδρομικές θέσεις της ακροδεξιάς με τρανό παράδειγμα το θέμα της γλώσσας και των εμβλημάτων της Ε.Κ.Ε. που ακολούθησε. Πρόκειται για μια εκ νέου οπισθοδρόμηση σε απαράδεκτες ακροδεξιές θέσεις, που είναι το τίμημα για αυτή τη «συνεργασία» και πληρωμή γραμματίων από τους Μασσοστασή (νέου Προέδρου) και του Συλλούρη (που αναιρεί εαυτόν αφού πριν 3 χρόνια άλλα έλεγε) προς την ακροδεξιά ΕΛΛΑΣ.

___________________________________________________________________________________

ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΗΣ Ε.Κ.Ε. ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ» ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ Ε.Κ.Ε. ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΔΡΑΣΗΣ 2017-2018

ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ  ΤΗΣ  Ε.Κ.Ε. ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ» ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ Ε.Κ.Ε. ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΔΡΑΣΗΣ 2017-2018

(Μάρτιος 2018)

Συμπατριώτες, Συμπατριώτισσες,    

        Πέρσι τέτοιο καιρό συζητούσαμε το ίδιο θέμα στην Εκλογο-Απολογιστική Γ.Σ. με ένα πνεύμα ανάτασης. Η προηγούμενη διετία είχε να επιδείξει και παρουσιάσει ένα πολύπλευρο έργο: 80+ εκδηλώσεις, άλλες τόσες συμμετοχές σε εκδηλώσεις τρίτων, πολιτιστικές δράσεις και ομάδες, ένα μαζικό οδοιπορικό σε όλες τις κατεχόμενες περιοχές μας, ανελλιπή έκδοση του Ενημερωτικού Δελτίου, ανάπτυξη της ιστοσελίδας, των αναρτήσεων σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης (Facebook, Twitter), τακτική επικοινωνία με τα μέλη. Μια διετία που εύλογα χαρακτηρίστηκε ως η καλύτερη της Ε.Κ.Ε. Μια διετία που κάποιοι προσέφεραν χωρίς να σκεφθούν προσωπικό κόπο και θυσίες για να μπορέσουν να υλοποιηθούν όλα αυτά (ενώ κάποιοι άλλοι με μιζέρια ασκούσαν κριτική, δεν ερχόντουσαν ούτε στις εκδηλώσεις, και έβγαζαν τα απωθημένα τους – ιδεολογικά και άλλα). Και ήρθε ως φυσιολογική συνέπεια η συγκρότηση του νέου Δ.Σ. για πρώτη φορά ομόφωνα, από όλους τους συνδυασμούς, αποφασίζοντας επίσης ομόφωνα ένα πλαίσιο δράσης και ψήφισμα για το Κυπριακό.     

        Δυστυχώς, όμως και ενώ δεν στέγνωσε το μελάνι των ομόφωνων αποφάσεων, βρεθήκαμε μπροστά σε μια έκρυθμη κατάσταση που οδήγησε το Δ.Σ. σε σοβαρά προβλήματα, διαφωνίες και λίγες – άμαζες εκδηλώσεις. Αιτία: η αθέτηση συμφωνιών, η προβολή προσωπικών και κομματικών επιδιώξεων (σε αντίθεση προς τις ομόφωνες αποφάσεις μας), μια αυταρχική και αντιδημοκρατική συμπεριφορά με διαστρέβλωση ή παραποίηση γεγονότων και ψέματα, από μέρους του Προέδρου και κάποιων μελών του Δ.Σ.    

Ξεκινώ από το τελευταίο: αυταρχική και αντιδημοκρατική συμπεριφορά:

·     Τρανό παράδειγμα ο Απολογισμός Δράσης που παρουσίασε ο Πρόεδρος κ. Συλλούρης, ο οποίος σκόπιμα ποτέ δεν τον έφερε για έγκριση στο Δ.Σ. για να παρουσιάσει μια εικόνα ενός κόσμου «ηθικού, αγγελικά πλασμένου». Για να αιφνιδιάσει, να προκαταβάλει και να παραπλανήσει την Γ.Σ. και να αποσείσει τις βαρύτατες ευθύνες του.

·     Το ίδιο έκανε και με την ομιλία του Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων τον Φεβρουάριο στην Αθήνα - την οποία όταν αρχικά πρότεινε να γίνει στην Κυπριακή Εστία αποδεχθήκαμε όλοι ομόφωνα σεβόμενοι το θεσμό. Ο τόπος άλλαξε για το Σπίτι της Κύπρου, προστέθηκε χωρίς τη γνώση μας συνδιοργανωτής η Ο.Κ.Ο.Ε., βγήκε πρόσκληση που εμείς ως συνδιοργανωτές είδαμε εκ των υστέρων και είχαμε το τραγελαφικό Συλλούρης να ομιλεί και Συλλούρης να χαιρετά (ο δεύτερος ως Πρόεδρος της Ο.Κ.Ο.Ε.).

·     Παρόμοια έγιναν και σε άλλες εκδηλώσεις με διοργανωτή την Ε.Κ.Ε. (να ανακοινώνεται συνδιοργανωτής η Ο.Κ.Ο.Ε. και ομιλητής ο ίδιος ως Πρόεδρος της Ο.Κ.Ο.Ε.) χωρίς ποτέ να ρωτηθεί το Δ.Σ. της Ε.Κ.Ε.

·     Να συγκαλούνται Δ.Σ. χωρίς να αναφορά στο Γραμματέα, με νεφελώδεις ημερήσιες διατάξεις (φυσικά πάντα για να αιφνιδιάζουμε τους επικριτές μας)

·     κ.ά. που θεωρώ περιττό να μεταφέρω αναλυτικά.      

Προχωρώ στην αθέτηση συμφωνιών:

·     Είχαμε παραβίαση της δέσμευσης όλων όσων προβλέπονταν να πάρουμε θέση και να εργαστούμε για να αντιμετωπισθούν και να εξαλειφθούν τα φαινόμενα καταστατικών και εκλογικών παραβιάσεων που καταγράφηκαν στην Ο.Κ.Ο.Ε. στην πορεία προς το 15^ο συνέδριο της.

·     Αντ’ αυτού είχαμε (παρότι υπάρχει παραδοχή από όλους γι΄ αυτές τις παραβιάσεις), να στρουθοκαλίζουν κάποιοι και να κλείνουν το μάτι στην πλευρά που ήταν ο θύτης αυτών των παραβιάσεων και συμπλέοντας μαζί του να εξασφαλίζουν προσωπικά οφίκια και κομματικά οφέλη, αγνοώντας το 39% τριών συνδυασμών (στην Ο.Κ.Ο.Ε. - πολύ μεγαλύτερο αν δεν είχαν γίνει οι φερόμενες παραβάσεις) ή το 44,5% στην Ε.Κ.Ε.

·     Προφανής στόχος τους (επαναλαμβάνοντας όσα είδαμε και στην Κύπρο με την εκλογή του Προέδρου της Βουλής) να «παίζουμε» μια με την μία πλευρά και μια με την άλλη για να εξασφαλίζουμε οφίκια. Και έτσι έχουμε μια οικτρή μειοψηφία του 16,5% (368 ψηφίσαντες από φερόμενο σύνολο 2.254 ψηφισάντων -ακόμα και με αυτή την αλλοιωμένη σύνθεση των ψηφισάντων στην Ο.Κ.Ο.Ε. δηλ. η Ενωτική Δημοκρατική Πορεία και η Αγωνιστική Κίνηση) να κατέχει τα 2 ανώτατα αξιώματα του Πρόεδρου και Γενικού Γραμματέα στην Ο.Κ.Ο.Ε. και να θέλει μέσω της εναλλαγής να συνεχίσει να κατέχει το αξίωμα του Προέδρου στην Ε.Κ.Ε.

·     Φυσικά όπως γίνεται αντιληπτό δεν μπορούσαμε να ανεχτούμε, αυτή την κοροϊδία και εμπαιγμό. Και επειδή εμείς δεν ανεχόμαστε τέτοιες συμπεριφορές αρκετά νωρίς στο Δ.Σ. της Ε.Κ.Ε. αποφασίσαμε και το ανακοινώσαμε ότι υπαναχωρήσουμε έντιμα από τη στήριξη μας στον Πρόεδρο, την Εναλλαγή, και δηλώσαμε ότι δεν θα δεχόμασταν οτιδήποτε παραβιάζει το κοινό ομόφωνο πλαίσιο και τις ομόφωνες θέσεις στο Κυπριακό. Για μας ο κ. Συλλούρης ο συναινετικός, που παρουσιάστηκε στη συνέχεια με το πρόσωπο του προσωπικού και κομματικού συμφέροντος, της αμετροεπούς φιλοδοξίας, δεν μπορεί να έχει τη στήριξη μας.     

Σχετικά με την αντιδημοκρατική συμπεριφορά με διαστρέβλωση ή παραποίηση γεγονότων και ψέματα:

·     Τι άλλο είναι από ψέμα η εφεύρεση από τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο Μασσοστασή μιας δήθεν συμφωνίας για αναστολή δράσης των άλλων 4 σωματείων της Αττικής; Πως τεκμαίρεται αυτό; Παρουσιάσατε κάποιο έγγραφο με υπογραφές που να λέει κάτι τέτοιο; Μπορεί μια τέτοια απόφαση να έχει ληφθεί ερήμην των βασικών οργάνων των 4 σωματείων, δηλ. των Γενικών Συνελεύσεων τους; Πως γίνεται η φερόμενη απόφαση να έχει ληφθεί το 2003 και οι Πρόσφυγες να κάνουν εκλογές το 2005 και ο ΣΚΕ το 2006;

·     Τι δικαίωμα έχει η Ε.Κ.Ε. να επεμβαίνει στα εσωτερικά μια ανεξάρτητης νομικής οντότητας όπως οι Πρόσφυγες; Γιατί τόση εχθρότητα; Από πού προκύπτει όλη αυτή η διαστρέβλωση; Και μια νέα παραποίηση: η Επιτροπή Προσφυγικών Θεμάτων της Ε.Κ.Ε. από εκτελεστικό βραχίονα της Ε.Κ.Ε. που στόχο έχει να υλοποιεί τις αποφάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ. «ερμηνεύεται» ως ο εκπρόσωπος των προσφύγων.

·     Η περίπτωση της Νεολαίας είναι ακόμα μία περίπτωση άγαρμπης και ωμής παρέμβασης από τους γνωστούς κύκλους Συλλούρη και Μασσοστασή στα εσωτερικά της, παρερμηνεύοντας τους κανονισμούς, καταργώντας την αυτονομία και ανεξαρτησία της. Έτσι θέλουμε την Νεολαία; Να της λέμε τι θα κάνει; πότε θα το κάνει; ποιες αποφάσεις θα πάρει; Έτσι θα την φέρουμε κοντά και θα δημιουργήσουμε τη μετάβαση στην επόμενη γενιά; Με ποδηγέτηση;

·     Με την υπερβολική παρέμβαση στο Δ.Σ. της Ε.Κ.Ε. και «την βόμβα μεγατόνων» που έριξαν (όπως μας είπαν) είπαν και διαστρέβλωσαν και άλλα θέματα: μίλησε ο συνήγορος ότι θα ακυρωθούν όλες οι αποφάσεις της Νεολαίας Ο.Κ.Ο.Ε. επειδή είναι «παράτυπη» η εκλογή της Προέδρου (δεν ξέρει ως δικηγόρος ότι όταν εκπέσει για κάποιο λόγο από το αξίωμα του κάποιο άτομο στην πολιτεία ή νομικούς φορείς δεν ακυρώνονται οι αποφάσεις του) ή ότι η Πρόεδρος της Νεολαίας Ε.Κ.Ε. και Νεολαίας Ο.Κ.Ο.Ε. όταν υπογράφει έγγραφα εκφράζει τις συλλογικές και όχι προσωπικές αποφάσεις.

·     Προς τι η «υπόδειξη» στην Πρόεδρο της Νεολαίας να παραιτηθεί άμεσα, γιατί αλλιώς αυτό θα έχει επιπτώσεις και στην προσωπική και πιθανόν επαγγελματική της ζωή. Γιατί τέτοιες κεκαλυμμένες απειλές που προκάλεσαν φόβο; 

Μία ακόμα παραπλανητική αναφορά είναι η κατηγορία ότι όλοι οι άλλοι έχουν κομματικά κίνητρα, ενώ εν είδη περιστέρας ο κ. Συλλούρης είναι όπως λέει «υπεράνω  κομμάτων και πολιτικών αντιλήψεων»

·     Ουδέν αναληθέστερο. Μήπως ο κ Συλλούρης και ο αντιπρόεδρος του δεν εκπροσωπούν το περιθωριακό ακροδεξιό κόμμα της «Αλληλεγγύης»; Άλλωστε όλο αυτό το show με τις καταθέσεις στεφάνων στον Άγνωστο Στρατιώτη, δεν γίνεται γι’  αυτό το λόγο;

·     Μήπως οι κ.κ. Μασσοστασής, Κουνναμάς και Κωνσταντινίδης δεν εκπροσωπούν το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα ΕΔΕΚ;

·     Μήπως η άρνηση τους να αποδεχτούν στην μεταβατική περίοδο (αντί της προσφυγής στα δικαστήρια) την λειτουργία του Κ.Σ. της Ο.Κ.Ο.Ε. με ΟΜΟΦΩΝΙΑ (για να ξεπεραστεί η στρεβλή σύνθεση στο Κ.Σ. της Ο.Κ.Ο.Ε.) όπως λένε και οι ίδιοι ξεκινά από την επιθυμία τους να αναθεωρήσουν την ακολουθούμενη εδώ και δεκαετίες γραμμή επίλυσης του Κυπριακού. Κάτι που με την ομοφωνία δεν θα μπορούσαν να το κάνουν;

·     Ε, λοιπόν σας έχω νέα. Μετά την προτροπή σας και του κοινού υποψηφίου σας, να πάρουν οι Προεδρικές εκλογές χαρακτήρα Δημοψηφίσματος, το Δημοψήφισμα έγινε. Και ο Κυπριακός Λαός με 65% επιβράβευσε τη συνέχιση της διαδικασίας. Και καλό θα είναι να δείτε τα αποτελέσματα της πρώτης μετεκλογικής δημοσκόπησης της CYMAR που έχει κάποια σοβαρά ευρήματα: ΔΗΚΟ από 17 στο 12%, ΣΚ ΕΔΕΚ και ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ στο 1%, Συμμαχία Πολιτών και Αλληλεγγύη στο 0,κάτι%.

·     Δεν αποτελεί παραβίαση των συμφωνιών του 1989 με τον τότε Πρέσβη της Κύπρου κ. Φρίξου Κολώτα με τα σωματεία και τους συνδυασμούς της παροικίας, που αποφασίστηκε να παρακαμφθούν οι όποιες διαφορές επί του Εθνικού θέματος και τα σωματεία και η Ο.Κ.Ο.Ε. να στηρίζει κριτικά στο θέμα αυτό την εκάστοτε δημοκρατικά εκλεγμένη Κυπριακή Κυβέρνηση. Αρχή που αποτέλεσε και την συγκολλητική ουσία κατά άλλα πολύ διαφορετικών ιδεολογικά συνδυασμών στα 29 χρόνια της λειτουργίας της Ο.Κ.Ο.Ε. και την Ε.Κ.Ε. και που προσπαθείτε να αλλάξετε. 

Όλη αυτή η κατάσταση οδήγησε σε επιπτώσεις που παραβίασαν τα δικαιώματα της Ε.Κ.Ε.:

·     Στην Ε.Κ.Ε. ουδέποτε στάλθηκε πρόσκληση για συμμετοχή στην αντιπροσωπεία της Ο.Κ.Ο.Ε. στο Παγκόσμιο Συνέδριο Αποδήμων. Και επειδή ξέρω την δικαιολογία, η μονομερής συμμετοχή του Λοίζου και μελών του συνδυασμού του δεν σημαίνει ότι κλήθηκε η Ε.Κ.Ε. Αυτό αποδεικνύεται με προσκόμιση αντίγραφου email που θα είχε αποσταλεί σε ένα από τα επίσημα email της Ε.Κ.Ε. Πλην όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει γιατί δεν στάλθηκαν. Αντίθετα φίλοι του κ. Συλλούρη, από το Σύλλογο Βορείων Προαστίων που δεν είναι μέλος της Ο.Κ.Ο.Ε. κλήθηκαν

·     Από τον Νοέμβριο καλούμε τον κ. Συλλούρη, με την ιδιότητα τους ως Προέδρου της Ο.Κ.Ο.Ε. να αποστείλει στην Ε.Κ.Ε. την συμμετοχή της στα έξοδα της Κυπριακής Εστίας και την προκαταβολή από τα χρήματα της 1^ης δόσης των Πολιτιστικών Υπηρεσιών για το 2016. Με διάφορες δικαιολογίες αυτό καθυστερεί.

·     Στο Άττικα TV o κ. Συλλούρης μιλούσε ως Πρόεδρος της Ε.Κ.Ε. μη εκφράζοντας τις ομόφωνες αποφάσεις της στο Κυπριακό.

·     κ.ά.      

        Στο σημείο αυτό, και παρά την παραπλανητική ομιλία «απολογισμό» του κ. Συλλούρη θέλω από μέρους του Συνδυασμού να τονίσω ότι θα υπερψηφίσουμε τους Απολογισμούς και την έκθεση της Ελεγκτικής Επιτροπής, καθόσον το όποιο έργο έγινε, κινήθηκε στη βάση των ομόφωνων πλαισίων προγραμματισμού του Δ.Σ. 

ΥΛΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ Ε.Κ.Ε.:

ΠΡΑΚΤΙΚΑ Γ.Σ.ΤΗΣ Ε.Κ.Ε. - 17/03/2018

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ1 - ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΡΑΣΗΣ - ΟΜΙΛΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Γ. ΣΥΛΛΟΥΡΗ

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ2 - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ 3 - ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ4 - ΟΜΙΛΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ Γ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ5 - ΕΠΙΣΤΟΛΗ Λ. ΛΙΑΣΗ ΑΠΟ ΝΕΟΛΑΙΑ Ε.Κ.Ε.

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ 6 - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΜΕΛΗ - ΠΑΡΟΝΤΕΣ

_____________________________________________________________________________ 

 

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΣΤΟ ΚΡΑΝΣ ΜΟΝΤΑΝΑ (Αύγουστος 2017)

Η  ΕΠΟΜΕΝΗ  ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ  ΣΤΟ  ΚΡΑΝΣ  ΜΟΝΤΑΝΑ  

(Αύγουστος 2017)

Η επόμενη μέρα της Διάσκεψης στο Κρανς Μοντάνα βρίσκει το τοπίο ανησυχητικά θολό. Εκείνο που μπορούμε να ειπωθεί με βεβαιότητα είναι ότι δεν επιτεύχθηκε ο κύριος στόχος, δεν έγινε το ουσιαστικό βήμα προς τα εμπρός. Αντιθέτως, απομακρυνθήκαμε από τη λύση.

Ο κύριος λόγος για τον οποίο μέχρι σήμερα δεν επιτεύχθηκε λύση του Κυπριακού είναι χωρίς αμφιβολία η πάγια τουρκική αδιαλλαξία και τα επεκτατικά της συμφέροντα. Δυστυχώς, στο Κρανς Μοντάνα, η πλευρά μας δεν κατάφερε να αξιοποιήσει τα περιθώρια που υπήρξαν στις διαπραγματεύσεις, ως αποτέλεσμα των προτάσεων του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και γενικά του διεθνούς παράγοντα.

Με την ανάδειξη του Προέδρου Αναστασιάδη, τονίσθηκε ότι οι συνομιλίες θα έπρεπε να συνεχιστούν από το σημείο που είχαν μείνει και όχι να αρχίσουν από μηδενική βάση. Οι πολιτικές δυνάμεις του λεγόμενου  ενδιάμεσου χώρου και ο Πρόεδρος ακολούθησαν τον εύκολο δρόμο της εξαρχής διαπραγμάτευσης, όπως ήταν η προεκλογική, καιροσκοπική δέσμευσή του Προέδρου.

Εκείνη η πολιτική κατέρρευσε ένα χρόνο αργότερα, με το Μπαρμπαρός να αρμενίζει ανενόχλητο πλέον στις νότιες ακτές μας και τον Γ.Γ. του ΟΗΕ να υποβάλλει στο Συμβούλιο Ασφαλείας τη χειρότερη έκθεση για την ελληνοκυπριακή πλευρά από το 2004.

Η ανάδειξη του Μουσταφά Ακιντζί στην ηγεσία της τουρκοκυπριακής κοινότητας και η από μέρους του επαναφορά των συγκλίσεων οδήγησε και τον Πρόεδρο στην ίδια γραμμή. Από τότε άρχισε να παρατηρείται πρόοδος στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων, έστω και με εκατέρωθεν παλινδρομήσεις. Όπως, χάθηκε πολύτιμος χρόνος ενώ σε αυτή την πορεία είχαμε και οπισθοδρόμηση.

Πάγια θέση της τουρκοκυπριακής πλευράς ήταν ότι το εδαφικό και στη συνέχεια το κεφάλαιο της ασφάλειας θα έπρεπε να συζητηθούν μόνο στην τελική φάση και αφού προηγουμένως καταλήγαμε σε όλα τα υπόλοιπα κεφάλαια. Κάποια στιγμή ο Ακιντζί διακήρυξε ότι αυτή η τελική φάση δεν ερχόταν ποτέ και δέχθηκε να συζητήσει το εδαφικό χωρίς προηγούμενη επίλυση των υπολοίπων κεφαλαίων, κάτι που έγινε στο Μοντ Πελεράν. Τη στιγμή, όμως, που εκεί είχε επιτευχθεί ακτίνα σύγκλισης στο ποσοστό εδάφους που θα παραμείνει υπό τουρκοκυπριακή διοίκηση, ο Πρόεδρος διέκοψε την προσπάθεια για λόγους ακατανόητους, που προκαλούν πολλά ερωτηματικά.  Από τότε άρχισε σταθερή πορεία οπισθοδρόμησης. Είναι φανερό ότι από εκείνο το σημείο και μετά στους χειρισμούς του Προέδρου Αναστασιάδη οι επικοινωνιακές σκοπιμότητες που σχετίζονται με τις επόμενες Προεδρικές Εκλογές ήταν, δυστυχώς, ευδιάκριτες.

Το δεύτερο Μοντ Πελεράν απέτυχε. Κάτω από την απειλή της οριστικής κατάρρευσης συμφωνήθηκε η σύγκληση Διάσκεψης για την Κύπρο. Εκφράστηκε διαφορετική άποψη για την πιθανότητα επιτυχίας, αλλά και τη σύνθεση της διάσκεψης.

Παρ’ όλα αυτά, αφού αυτό αποφασίστηκε από τους δύο ηγέτες και τον ΟΗΕ, και πάλι στηρίχθηκε, πάντα όμως με προϋπόθεση τη διασφάλιση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πρώτη φάση της Διάσκεψης στη Γενεύη απέτυχε αφού δεν είχε προετοιμαστεί το έδαφος. Έτσι αποφασίστηκε η Διάσκεψη τεχνοκρατών και πάλι στο Μοντ Πελεράν, ακριβώς για να προετοιμάσει την επόμενη φάση. Με τη λήξη της Διάσκεψης, όμως, είχαμε τη γνωστή αρνητική εξέλιξη με το ενωτικό δημοψήφισμα, το οποίο η τουρκοκυπριακή πλευρά αξιοποίησε για να διακόψει τη διαπραγματευτική διαδικασία. 

Ακολούθησε η γνωστή πρόταση του ΔΗΣΥ για έλεγχο των σχολικών εκδηλώσεων που υπερψηφίστηκε στη Βουλή.

Ακολούθησε η απαίτηση του Προέδρου για συμφωνία στο θέμα των εγγυήσεων και της ασφάλειας και ακολούθως συμφωνία στο εδαφικό, ως προϋπόθεση για να συζητηθούν τα υπόλοιπα κεφάλαια. Επρόκειτο δηλαδή για επαναφορά της πολιτικής της πρόταξης που όσες φορές δοκιμάστηκε στο παρελθόν απέτυχε παταγωδώς. Κι αυτή τη φορά είχε αρνητικά αποτελέσματα, γι’ αυτό και εγκαταλείφθηκε.

Ασυνέπειες και παλινδρομήσεις συχνά χαρακτήριζαν την πολιτική συμπεριφορά του κ. Αναστασιάδη, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις περιόριζαν ή και υπέσκαπταν την αποτελεσματικότητα των χειρισμών της πλευράς μας στη διαπραγματευτική διαδικασία.

Πολύ πριν τη δεύτερη φάση της Διάσκεψης στο Κρανς Μοντάνα, υποδείχθηκε ότι ο ενδεδειγμένος τρόπος για να προχωρήσουμε ήταν η διασταυρούμενη διαπραγμάτευση των βασικών εκκρεμούντων θεμάτων σε όλα τα κεφάλαια της εσωτερικής πτυχής. Στόχος θα έπρεπε να ήταν να τα φέρουμε σε ακτίνα συμφωνίας και η Διάσκεψη να ασχοληθεί με τα θέματα της ασφάλειας, στα οποία η Τουρκία δεν ήταν ισχυρή. Και πάλι, δυστυχώς, δεν εισακουστήκαμε. Αν επιχειρείτο αυτή η διαπραγματευτική τακτική έγκαιρα και μελετημένα και όχι την τελευταία στιγμή πριν την κατάρρευση στο Κρανς Μοντάνα, θεωρούμε ότι η πλευρά μας θα ήταν σοβαρά ενισχυμένη στην προσπάθεια υλοποίησης των στόχων που έθετε στη διαπραγμάτευση.

Σε όλη τη διάρκεια της Διάσκεψης στο Κρανς Μοντάνα η  προσπάθεια ήταν να επιτύχουμε το αποφασιστικό βήμα προς τα εμπρός διανοίγοντας την προοπτική της λύσης.  Γνωρίζαμε ότι δεν ήταν δυνατό εκεί να φθάσουμε σε συνολική διευθέτηση. Στόχος ήταν να επιτύχουμε το αποφασιστικό βήμα προς τα εμπρός έτσι που η διαδικασία λύσης να μην έχει επιστροφή. Αν δεν το επιτυγχάναμε, τουλάχιστον θα έπρεπε να μην καταρρεύσει η διαδικασία. Αν ούτε κι αυτό γινόταν κατορθωτό, κανείς να μην μπορεί να μας επιρρίψει ευθύνες.

Κυρίως η εμμονή της Τουρκίας σε απαράδεκτες θέσεις δεν επέτρεψε να έχουμε την προσδοκούμενη πρόοδο.

Ευχόμαστε ειλικρινά να μην έχει καταρρεύσει η διαδικασία και να έχουμε συνέχεια. Σε αυτό πρέπει να επικεντρωθούμε τώρα. Ευχόμαστε διπλά η σιγουριά του Προέδρου ότι η αποκλειστική ευθύνη για την αποτυχία ανήκει στην Τουρκία και την τουρκοκυπριακή πλευρά, να επιβεβαιωθεί από τα Ηνωμένα Έθνη και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Εκείνο που προέχει αυτή τη στιγμή είναι η αντιμετώπιση της επόμενης μέρας. Συνεχίζεται η παρουσία 40 χιλιάδων κατοχικών στρατευμάτων και η ντε φάκτο διχοτόμηση, οι απεχθείς Συνθήκες Εγγύησης και Συμμαχίας εξακολουθούν να ισχύουν, οι πρόσφυγες περιμένουν καρτερικά την επιστροφή στα σπίτια και τις περιουσίες τους. Αν αυτό που συνέβη θεωρηθεί το τέλος του δρόμου για την τρέχουσα διαπραγματευτική διαδικασία, θα ακολουθήσει έκθεση γεγονότων προς το Συμβούλιο Ασφαλείας. Όλα αυτά, σε συνδυασμό και με την επικείμενη γεώτρηση σε άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, είναι θέματα της επόμενης μέρας.

Η τουρκική επιθετικότητα είναι δεδομένη και σίγουρα η Τουρκία, ως η κατοχική δύναμη, έχει την κύρια ευθύνη για την αποτυχία και αυτής της προσπάθειας. Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η δήλωση Τσαβούσογλου ότι πρέπει να αναζητηθεί λύση εκτός των παραμέτρων του ΟΗΕ.

Στόχος παραμένει η αντιμετώπιση όλων των πιθανών αρνητικών εξελίξεων σε βάρος της Κύπρου και του κυπριακού λαού. Προς αυτή την κατεύθυνση πρέπει να αναληφθούν πρωτοβουλίες. Αυτό θα πρέπει να επιδιωχθεί με συλλογικότητα και ενότητα. Ενότητα που μπορεί να σφυρηλατηθεί όμως μόνο πάνω στις διαχρονικές θέσεις του Εθνικού Συμβουλίου και ιδιαίτερα στο ομόφωνο ανακοινωθέν του Σεπτεμβρίου 2009. Νεφελώδεις προτάσεις όπως αλλαγή του στρατηγικού στόχου για λύση διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας, όχι μόνο εγκυμονούν κινδύνους αλλά θα οδηγήσουν την πατρίδα και το λαό μας σε επικίνδυνες περιπέτειες.

Η Τουρκία απειλεί με σχέδιο Β’ στο κυπριακό.

Με τις απειλές της εμβαθύνει τη διχοτόμηση και την κατοχή. Την ίδια ώρα ο κ. Αναστασιάδης και η κυβέρνησή του ψάχνονται και αναλώνονται σε ψάξιμο των πρακτικών, αντιπαραθέσεις με τα ΗΕ και αμήχανες τοποθετήσεις. Είναι ξεκάθαρο ότι απέναντι στα σχέδια της Τουρκίας δεν έχουμε να αντιπαραβάλουμε προς το παρόν τίποτα. Κατανοούν άραγε ο κ. Αναστασιάδης και η κυβέρνησή του, τι σημαίνει για την Κύπρο και το λαό μας η εδραίωση της κατοχής και της διχοτόμησης από την Τουρκία, όταν μάλιστα η Τουρκία παραμένει στο απυρόβλητο;

Αυτή την ώρα χρειάζονται πρωτοβουλίες για ανατροπή της ανησυχητικής εικόνας διεθνώς. Για ανατροπή των τουρκικών σχεδιασμών. Όχι προεκλογικές φιέστες.

Πρωτοβουλίες για να κρατηθεί η διαδικασία και η προοπτική σωστής λύσης ζωντανές.

Πρωτοβουλίες για να πιεστεί η Τουρκία προς αυτή την κατεύθυνση. Πρωτοβουλίες για ανατροπή της οριστικοποίησης της κατοχής και της διχοτόμησης.

Το θέμα της πιθανής σύγκλησης μιας πανεθνικής διάσκεψης.

Εκφράζεται διαφωνία και σήμερα, όπως έχει διατυπωθεί διαχρονικά. Δεν εξυπηρετεί σε τίποτα η σύγκληση πανεθνικής διάσκεψης. Εκείνο που χρειάζεται είναι να υπάρχει αρμονική συνεργασία μεταξύ των δύο κυβερνήσεων και, εάν και εφόσον απαιτείται, δεν αποκλείεται να παρευρεθεί ο Έλληνας πρωθυπουργός και σε συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου για να συζητηθούν κάποια ζητήματα.

Το σημαντικό είναι ότι η Ελλάδα στηρίζει τη λύση διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας, δηλαδή στηρίζει λύση στο πλαίσιο που καθορίζεται από τα ψηφίσματα του ΟΗΕ. Από εκεί και πέρα πανεθνική διάσκεψη με την παρουσία όλων των ελληνοκυπριακών και ελληνικών κομμάτων δεν έχει να προσθέσει τίποτα, αντιθέτως μπορεί να προκαλέσει περιπλοκές και προβλήματα.

Οι προεκλογικές σκοπιμότητες δυστυχώς είχαν την προτεραιότητα

Το μικρόβιο που προσβάλλει ορισμένους όποτε πλησιάζουν εκλογές, κτύπησε και σε αυτή την περίπτωση. Η ίδια νόσος κτύπησε το 1992 και οδήγησε στον ενταφιασμό των ιδεών Γκάλι, που έβγαλε τον Ντενκτάς από τη δύσκολη θέση, την ώρα που ο τότε Γ.Γ. του ΟΗΕ τον έβαλε στη γωνιά. Ακολούθησε μια άγονη περίοδος μέτρων εμπιστοσύνης, την οποία διαδέχτηκαν προτάξεις, αμυντικά δόγματα, ενεργό ηφαίστειο και άλλοι παληκαρισμοί. Αποτέλεσμα, η εκτροπή του προβλήματος και το ψήφισμα όλα στο τραπέζι. Το 1998 εκλογές, S300, επανεκλογή Κληρίδη, για να καταλήξουμε στο σχέδιο Ανάν, με όλα τα συνακόλουθα. Το Κυπριακό και οι αρχές επίλυσής του θυσιάζονταν στο βωμό των σκοπιμοτήτων. Οι σκοπιμότητες, βρίσκονται συνεχώς στην ατζέντα της ίδιας παράταξης. Αυτής, που φρονώ ότι και σήμερα, χάριν της επανεκλογής θυσιάζει τις δυνατότητες επίλυσης του Κυπριακού.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Τουρκία συνεχίζει να είναι αδιάλλακτη και προωθεί δικούς της στόχους στο Κυπριακό. Στο παιχνίδι, όμως, επίρριψης ευθυνών φαίνεται ότι ελίχτηκε καλύτερα από εμάς, κάλυψε τα νώτα της και όντως βρέθηκε βήματα μπροστά. Αυτό μαρτυρεί η δυσφορία των Ηνωμένων Εθνών, που είναι εμφανής και φαίνεται ότι δεν στρέφεται αποκλειστικά προς την τουρκική πλευρά ή δεν στρέφεται καν προς την τουρκική πλευρά, αλλά δαχτυλοδείχνει μάλλον τη δική μας πλευρά.

Ο κ. Άιντα στη συνέντευξή του κατέθεσε μια διαφορετική εικόνα για το τι διαδραματίστηκε στο κρίσιμο δείπνο την τελευταία νύχτα της Διάσκεψης, από αυτή που ο Πρόεδρος έχει μεταφέρει. Κατά τον κ. Άιντα στη Διάσκεψη υπήρχε ρεαλιστική δυνατότητα να συμφωνηθεί ότι θα καταργούνταν οι εγγυήσεις και τα επεμβατικά δικαιώματα από την πρώτη στιγμή, ο αριθμός των στρατευμάτων θα μειωνόταν σ’ αυτό που προβλέπει η Συνθήκη Συμμαχίας (950 Έλληνες, 650 Τούρκοι) κι ότι αυτό που απέμενε ανοικτό ήταν αν θα υπήρχε ρήτρα αποχώρησης ή επανεξέτασης.

Η συνωμοσιολογία που αναπτύχθηκε τον τελευταίο καιρό, με επίκεντρο τον Αντιπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ στο Κυπριακό, Μπαρθ Άιντα, δεν κάλυψε και δεν καλύπτει τα λάθη και τις παραλείψεις, τα σκαμπανεβάσματα, τις παλινδρομήσεις και τα παίζω και ξεπαίζω της δικής μας πλευράς.

Ο Τσαβούσογλου καλύφθηκε σύμφωνα με τα πρακτικά ακόμα και της δικής μας πλευράς, με τη θέση «ξέρει ο Γενικός Γραμματέας». Τι υπονοείται ότι ξέρει ο Γενικός Γραμματέας; Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Τσαβούσογλου διαβεβαίωσε τον Γενικό Γραμματέα, ότι η Τουρκία δέχεται την ακύρωση των εγγυήσεων όπως τη γνωρίζαμε, το δικαίωμα μονομερούς επέμβασης, και την αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων μέσα σε ένα τακτό χρονοδιάγραμμα. Ζήτησε 15 χρόνια ισχύος της παραμονής 650 Τούρκων στρατιωτών και 950 Ελλαδιτών, δηλαδή αυτά που προβλέπονται στη συνθήκη Συμμαχίας και αναθεώρηση – όχι ακύρωση – σε 15 χρόνια. Αυτό ηχεί απαράδεκτο στα αυτιά μας. Και είναι. Το ερώτημα, όμως, είναι το εξής: Δεν θα μπορούσαμε να διαπραγματευτούμε αλλαγή ή διαφοροποίηση αυτής της θέσης της Τουρκίας, ώστε μετά από ένα χρονικό διάστημα, το οποίο θα καθοριζόταν μέσα από τις συνομιλίες και με τη βοήθεια το Γενικού Γραμματέα, ακύρωση της παρουσίας των όποιων στρατευμάτων; Γιατί ο Πρόεδρος επέμενε σε γραπτή κατάθεση από τον Τσαβούσογλου των προτάσεων αυτών αφού φέρονται να περιέχονται στο Πλαίσιο Γκουτέρες; Γιατί δεν έγινε αποδεχτή η πρόταση να συγκληθεί νέα συνάντηση για να συζητηθούν σε επίπεδο Πρωθυπουργών, δεδομένου ότι ο κ. Τσίπρας και η Βρετανία είχαν εκφραστεί θετικά για το Πλαίσιο Γκουτέρες. Όπως και η κ. Μογκερίνι από την Ε.Ε. Μια εξέλιξη που φαίνεται να οδηγούσε και στην μείωση του χρονικού περιθωρίου παραμονής των ΕΛΔΥΚ και ΤΟΥΡΔΥΚ με ρήτρα κατάργησης τους;  

Ζητήσαμε όντως εμείς «μηδέν στρατό, μηδέν εγγυήσεις», όπως ισχυρίζεται η τουρκική πλευρά; Το μηδέν εγγυήσεις είναι κατανοητό. Το μηδέν στρατό όμως από την πρώτη στιγμή, χωρίς μια ρήτρα αποχώρησης και των αποσπασμάτων που προβλέπονται από τη συνθήκη Συμμαχίας, σε κάποιο χρονικό διάστημα όντως ζητήθηκε; Όλα αυτά έδωσαν τη δυνατότητα στον Τσαβούσογλου να στρεψοδικήσει, λέγοντας στον Γενικό Γραμματέα ότι δεν του είπε κάτι τέτοιο και να ισχυρίζεται ότι βρίσκεται μερικά βήματα μπροστά.

Η ετοιμότητα που εκφράζει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να επιστρέψει στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων θέτοντας ως προϋπόθεση των τερματισμό των εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων καθώς και την αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων παραπέμπει στην πολιτική της πρόταξης και ως εκ τούτου δεν έχει καμιά πιθανότητα επιτυχίας. Υπενθυμίζουμε ότι τέτοιες πολιτικές εφαρμόστηκαν στο παρελθόν και το αποτέλεσμα ήταν πάντα το αδιέξοδο, η επίρριψη ευθυνών στην ελληνοκυπριακή πλευρά και νέα τετελεσμένα. Εντελώς πρόσφατα μάλιστα ο Πρόεδρος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει  τις προϋποθέσεις για επίλυση των κεφαλαίων της ασφάλειας και του εδαφικού προτού δεχθεί να συζητήσει τα υπόλοιπα εκκρεμούντα θέματα.

Οι χειρισμοί του Προέδρου εγκυμονούν κινδύνους για νέα τετελεσμένα και σίγουρα καθιστούν πολύ πιο δύσκολη την προσπάθεια για λύση του Κυπριακού στη βάση αρχών και του συμφωνημένου πλαισίου. Και όλα αυτά στο βωμό των προεκλογικών αναζητήσεων του.

Χρειάζονται νέοι χειρισμοί από τον Πρόεδρο για λύση

Αν ο Πρόεδρος πραγματικά ενδιαφέρεται για τερματισμό των εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων καθώς και την αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων, τότε αντί της πρόταξης θα μπορούσε να κάνει κάτι πολύ πιο αποτελεσματικό. Θα μπορούσε να αξιοποιήσει τη στήριξη από τον ΟΗΕ, την ΕΕ, ακόμα και τη Βρετανία της θέση για:

·         τερματισμό των εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων από την πρώτη μέρα της λύσης.

·         δραστική μείωση των κατοχικών στρατευμάτων και πλήρη αποχώρησή τους μέσα σε δύο χρόνια.

·         μοναδικό θέμα συζήτησης θα είναι το κατά πόσο θα υπήρχε ρήτρα αποχώρησης ή αναθεώρησης για τους 650 της ΤΟΥΡΔΥΚ, και το σχετικό χρονοδιάγραμμα.

ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΚΟΥΤΕΡΕΣ

Το πλαίσιο Γκουτέρες έχει ως εξής

1.      Στο θέμα της ασφάλεια

Πιστεύω ότι πρέπει να αρχίσουμε να αναγνωρίζουμε ότι χρειαζόμαστε ένα νέο καθεστώς ασφάλειας και όχι συνέχιση του υφιστάμενου.
Χρειάζεται να τερματίσουμε το Δικαίωμα Επέμβασης και τη Συνθήκη Εγγυήσεων. Χρειάζεται να αντικατασταθούν από νέο σύστημα διαβεβαιώσεων ώστε όλοι οι Κύπριοι να νιώθουν ασφαλείς
Χρειάζεται ένας νέος μηχανισμός εφαρμογής ο οποίος θα εμπλέκει και κάτι εκτός Κύπρου. Οι εγγυήτριες δυνάμεις δεν μπορούν να παρακολουθούν την εφαρμογή των υποχρεώσεων τους

2.      Για τα στρατεύματα

Χρειαζόμαστε μείωση των υφιστάμενων στρατευμάτων από την πρώτη μέρα και μετά σταδιακή αποχώρηση στα πλαίσια ενός χρονοδιαγράμματος.
Μέχρι να φτάσουν στους αριθμούς της παλαιάς συνθήκης συμμαχίας – Υπάρχει ένα θέμα επανεξέτασης ή οριστικής κατάληξης .Αυτό το θέμα και το χρονοδιάγραμμα θα πρέπει να συζητηθούν στο ανώτατο επίπεδο

3.      Στο εδαφικό

Η τουρκοκυπριακή πλευρά θα πρέπει να διαφοροποιήσει το χάρτη σε σχέση με κάποιες τοπικές περιοχές. Σ’ ότι αφορά το εδαφικό φαίνεται ότι ο ΓΓ ΟΗΕ είχε κάνει αναφορά στην ανάγκη να ειπωθεί από πλευράς Τ/κ η λέξη Μόρφου (δηλαδή ότι παραχωρείται) και πως σε παρέμβασή του ο Νίκος Αναστασιάδης είπε «όχι μόνο Μόρφου».

4.      Στο περιουσιακό

Θα πρέπει να εξεταστούν δύο αρχές:

• Στις περιοχές που θα αναπροσαρμοστεί το καθεστώς θα πρέπει να δώσει προτεραιότητα στους εκτοπισθέντες ιδιοκτήτες αλλά όχι 100%
• Για τις άλλες περιοχές το καθεστώς πρέπει να δώσει προτεραιότητα στους χρήστες αλλά όχι 100%.

5.      Στην ισότιμη μεταχείριση

Όσον αφορά τους μόνιμους κατοίκους που είναι Τούρκοι, εμπίπτουν στην ποσόστωση η πρέπει να είναι δίκαιη. Χρειάζεται περαιτέρω συζήτηση για το τι είναι δίκαιο.

6.      Αποτελεσματική συμμετοχή

Το θέμα της αποτελεσματικής συμμετοχής θα πρέπει να συζητηθεί περαιτέρω σε σχέση με το θέμα της «σταθμισμένης ψήφου» και πότε και υπό ποιες συνθήκες και προϋποθέσεις θα εφαρμόζεται
Άλλα εναπομείναντα στοιχεία στο καταμερισμό εξουσιών συμπεριλαμβανομένης της εκ περιτροπής προεδρίας , θα πρέπει να συζητηθούν όπως έχει απαιτήσει η τ/κ πλευρά σύμφωνα με την αναλογία 2:1

_________________________________________________________________________________